今年政府工作報告中提出，大力推進現代化產業(yè)體系建設，加快發(fā)展新質生產力。充分發(fā)揮創(chuàng)新主導作用，以科技創(chuàng)新推動產業(yè)創(chuàng)新，加快推進新型工業(yè)化，提高全要素生產率，不斷塑造發(fā)展新動能新優(yōu)勢，促進社會生產力實現新的躍升。全國人大代表、四川省商會副會長、極米光電有限公司董事長鐘波鐘波在接受《中國企業(yè)報》記者專訪時表示，“我們高新科技企業(yè)深有感觸?！?/p>

　　“一個企業(yè)的研發(fā)投入力度、底層技術的創(chuàng)新能力和知識產權建設能力，是企業(yè)新質生產力強弱的關鍵”鐘波表示，堅持科技創(chuàng)新特別是自主性、原創(chuàng)性、顛覆性科技創(chuàng)新，是發(fā)展新質生產力的要求，也是極米過去、現在以及未來的發(fā)展實踐路徑。極米的目標是成為一家可持續(xù)發(fā)展的創(chuàng)新驅動型企業(yè)，為實現這一目標，自成立以來，就不斷加大研發(fā)投入力度和底層技術的創(chuàng)新力度，這也構成了極米的投影產品在市場上保持競爭力的核心優(yōu)勢之一。
　　自2021年上市以來，極米已經累計投入超10億元用于技術研發(fā)，已建成國家企業(yè)技術中心、國家工業(yè)設計中心、四川省工程技術研究中心、四川省工程中心四大創(chuàng)新平臺。截止2023年6月底，極米已獲得授權專利866項，在光學領域建立了獨家優(yōu)勢。目前，極米是中國唯一同時具備自研自造光學鏡片、投影光機、投影整機能力的企業(yè)。
　　鐘波介紹，2023年，極米在光學底層技術研發(fā)上取得了重大突破，推出了自主研發(fā)的“寬光譜+窄光譜”混合光源技術路線——Dual Light技術。2023年5月，極米推出了Dual Light 1.0超級混光技術。2024年1月，極米推出了Dual Light 2.0護眼三色激光技術。該技術不僅可以讓投影畫質全面領先，擁有媲美頂級影院投影的觀感表現，更讓三色激光擁有了前所未有的健康護眼體驗。極米現已推出多款搭載DualLight技術的投影產品，取得了極佳的經濟效益和社會效益。如今，“寬光譜+窄光譜”混合光源技術路線已經成為投影行業(yè)各品牌都在發(fā)力的光源技術路線，它也將是未來十年的主流光源技術路線。
　　鐘波表示，在突破關鍵底層技術的過程中，極米始終將知識產權建設放在公司戰(zhàn)略高度，投入規(guī)模及知識產權費用占研發(fā)費用比例遙遙領先于同類型、同規(guī)模科創(chuàng)板上市企業(yè)。
　　截止目前，極米已累計申請專利1600余項，累計授權專利近千項。為匹配公司全球化戰(zhàn)略，也積極在海外進行知識產權布局。2022年，極米有幸被評為國家知識產權示范企業(yè)。
　　知識產權作為市場競爭中重要而稀缺的資源，作為新質生產力的關鍵要素，從創(chuàng)新鏈角度看，它本該是創(chuàng)新過程特別是科技創(chuàng)新的成果，標志著前沿技術和底層技術的突破，但在實踐中我們發(fā)現，國內專利量多質低的問題依然存在，亟待改變。一方面是低質量專利申請普遍存在同時通過非正常申請方式獲得專利權現象屢見不鮮，根據國家知識產權局披露數據顯示，2021年全年國家知識產權局專利無效和復審委員會合計受理專利無效宣告請求7621件，其中僅有約60%專利最終被維持有效；同時僅2022年內被查明通報的非正常專利申請就高達95.5萬件[]，大量缺乏合法權利基礎的非正常申請專利的存在，為惡意使用知識產權和專利濫用行為提供了溫床。所謂“權利人”通過利用這些非正常手段獲得的知識產權用于競爭活動或非法牟利，既對真正從事研發(fā)創(chuàng)新活動造成了干擾，也極大浪費了司法行政資源，從而出現“劣幣”驅逐“良幣”的風險。
　　另一方面是利用低質量知識產權大量維權，對產業(yè)正常經營活動造成干擾的現象凸顯。例如近期被宣告全部無效的“手機氣囊支架專利”，這件本不應當獲得授權的專利，其專利權人在此前已經對數十家中國企業(yè)發(fā)起侵權訴訟和337調查并一次性獲得13家中國企業(yè)禁售的裁決；
　　以及中國“專利敲詐第一案”中，行為人甚至通過倒簽合同方式惡意編造權力基礎去大量“維權”，干擾其他企業(yè)正常經營發(fā)展從而牟取不法利益。更進一步，2021年上海市第一中級人民法院二審判決的“專利敲詐第一案”中，被告人甚至不惜以合同倒簽等方式偽造權利基礎來對外“維權”以牟取不法利益從而獲刑，成為當前專利權濫用和非正當維權行為現象下的典型案例之一。
　　鐘波強調，知識產權人已經和維權中間商形成產業(yè)鏈，將法院和訴訟當成商業(yè)策略和謀取不正當商業(yè)利益的工具與手段。當維權目的的“逐利性”超過“維權性”時，權利濫用問題開始顯現，濫訴及惡意訴訟傾向明顯。這一現象不僅背離了訴訟制度權利保護的初衷，更與民法典倡導誠實信用和權利不得濫用等基本原則相違背。長此以往不加以規(guī)范，商業(yè)維權難免會走向極端私利，從而損害社會公共利益。