關(guān)于專利侵權(quán)判斷中“為生產(chǎn)經(jīng)營目的”的認定
——(2020)最高法知民終831號
【裁判要旨】
專利法第十一條第一款所稱“為生產(chǎn)經(jīng)營目的”既不能簡單等同于從事營利性活動,也不能僅僅根據(jù)專利實施主體的機構(gòu)性質(zhì)認定,而應(yīng)著眼于專利實施行為本身,綜合考慮該行為是否屬于市場活動、是否影響專利權(quán)人市場利益等因素。政府機關(guān)、事業(yè)單位、公益機構(gòu)等主要從事公共管理、社會服務(wù)、公益事業(yè)活動的主體實施專利、參與市場活動、可能損害專利權(quán)人市場利益的,可以認定其行為構(gòu)成“為生產(chǎn)經(jīng)營目的”。
【關(guān)鍵詞】
發(fā)明專利 侵權(quán) 為生產(chǎn)經(jīng)營目的 營利性活動 機構(gòu)性質(zhì)
【基本案情】
上訴人焦蕊麗與被上訴人中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院飼料研究所(以下簡稱飼料研究所)、北京市大興區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局(以下簡稱大興區(qū)農(nóng)業(yè)局)侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案中,涉及專利號為ZL03143241.7、名稱為“一種增乳壯牛中藥飼料添加劑及制備方法”的發(fā)明專利(以下簡稱涉案專利)。焦蕊麗認為,飼料研究所、大興區(qū)農(nóng)業(yè)局未經(jīng)許可,在2006-2008年的科技合作項目中使用了涉案專利方法、制造了涉案專利產(chǎn)品,故向北京知識產(chǎn)權(quán)法院(以下簡稱一審法院)提起訴訟,請求判令飼料研究所、大興區(qū)農(nóng)業(yè)局停止侵害并賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支2618180元。
一審法院認為,飼料研究所屬于事業(yè)單位,大興區(qū)農(nóng)業(yè)局屬政府機關(guān),二者均不具備生產(chǎn)經(jīng)營的資質(zhì),且無證據(jù)顯示二者合作項目的實施系以生產(chǎn)經(jīng)營為目的,被訴侵權(quán)行為不符合“為生產(chǎn)經(jīng)營目的”的專利侵權(quán)要件,故判決駁回了焦蕊麗的訴訟請求。
焦蕊麗不服,向最高人民法院提起上訴,主張一審法院關(guān)于被訴侵權(quán)行為不具有“生產(chǎn)經(jīng)營目的”的認定錯誤。
最高人民法院于2020年11月25日判決撤銷原判,飼料研究所賠償焦蕊麗經(jīng)濟損失60萬元及維權(quán)合理開支1.5萬元,大興區(qū)農(nóng)業(yè)局對其中21.5萬元承擔連帶賠償責(zé)任。
【裁判意見】
最高人民法院二審認為,專利法將“為生產(chǎn)經(jīng)營目的”作為專利侵權(quán)構(gòu)成的要件之一,系出于合理平衡專利權(quán)人和社會公眾利益之目的。
在專利侵權(quán)判定時,對“為生產(chǎn)經(jīng)營目的”的理解,應(yīng)著眼于具體的被訴侵權(quán)行為,綜合考慮該行為是否屬于參與市場活動、是否影響專利權(quán)人市場利益等因素,既不能將“為生產(chǎn)經(jīng)營目的”簡單等同于從事營利性活動;又不能僅僅根據(jù)實施主體的機構(gòu)性質(zhì)認定其是否具有生產(chǎn)經(jīng)營目的。
即使政府機關(guān)、事業(yè)單位等主體具有公共服務(wù)、公益事業(yè)等屬性,其自身不以生產(chǎn)經(jīng)營為目的,但其實施了市場活動、損害了專利權(quán)人市場利益的,仍可認定具備“為生產(chǎn)經(jīng)營目的”之要件。本案中,雖然飼料研究所、大興區(qū)農(nóng)業(yè)局開展科技合作旨在促進科研成果向生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化,引導(dǎo)和支持大興區(qū)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展,帶有一定的公共服務(wù)和公益事業(yè)屬性,不直接以生產(chǎn)經(jīng)營為目的。但是,飼料研究所和大興區(qū)農(nóng)業(yè)局在第二期科技合作中,通過大興區(qū)政府提供資金資助、飼料研究所提供科技成果,形成“院區(qū)合作+示范基地+農(nóng)戶”的模式。飼料研究所、大興區(qū)農(nóng)業(yè)局生產(chǎn)的奶牛天然物飼料添加劑產(chǎn)品已經(jīng)在大興區(qū)主要奶牛場、畜場進行了示范和推廣,取得了很好的效果。
據(jù)統(tǒng)計,雙方在第二期科技合作中共計培訓(xùn)技術(shù)人員和農(nóng)民10320人(次),使4500余農(nóng)戶直接受益,創(chuàng)造直接經(jīng)濟效益1.14億元??梢?#xff0c;涉案項目產(chǎn)生了一定經(jīng)濟效益,并使農(nóng)民直接獲利。
飼料研究所、大興區(qū)農(nóng)業(yè)局制造、使用涉案專利產(chǎn)品和方法的行為不可避免會侵占焦蕊麗涉案專利的可能市場,損害專利權(quán)人的市場利益,故飼料研究所、大興區(qū)農(nóng)業(yè)局的相關(guān)行為具備“為生產(chǎn)經(jīng)營目的”之要件。
相關(guān)稿件