2024年6月21日，由大成律師事務(wù)所北京總部刑事業(yè)務(wù)部門主辦的“死刑(復(fù)核)案件辯護(hù)策略與法援”研討會在大成總所21層會議室成功舉辦。

　　死刑，是對犯罪分子生命的一種極刑處置。剝奪人之生命，是最嚴(yán)厲的刑罰，一旦執(zhí)行則再無回轉(zhuǎn)可能。死刑復(fù)核階段的辯護(hù)，須找出一切對當(dāng)事人可以不適用死刑的事實(shí)和理由，幫助死刑復(fù)核庭在決定生殺予奪前給予最后的慎重。正因?yàn)樗佬虖?fù)核程序是一項(xiàng)防錯糾錯的特別程序，死刑復(fù)核的辯護(hù)策略也具有不同于一、二審的特殊性。

　　? 本次研討會由大成律師事務(wù)所北京總所刑事業(yè)務(wù)部門的宋盈律師主持。宋律師介紹，自2022年1月1日《中華人民共和國法律援助法》及《最高人民法院、司法部關(guān)于為死刑復(fù)核案件被告人依法提供法律援助的規(guī)定(試行)》實(shí)施以來，我所刑事業(yè)務(wù)部門的律師多次受司法部法律援助中心指派擔(dān)任死刑復(fù)核階段辯護(hù)人，取得良好的法律效果和社會效果。此次研討會共邀請了北京總所七位高級合伙人圍繞死刑復(fù)核案件的辯護(hù)策略、法律援助展開探討，充分體現(xiàn)出大成刑辯人對死刑案件的高度關(guān)注以及悲天憫人的人文情懷。

圖/宋盈律師

　　大成北京總所刑事業(yè)務(wù)部門聯(lián)合負(fù)責(zé)人婁秋琴律師作了題為《死刑案件的辯護(hù)策略》的發(fā)言。婁秋琴律師從有與無、輕與重、死與不死三個維度，結(jié)合自己辦理的故意殺人案、貪污案以及販賣、運(yùn)輸毒品案三個案件分別展開。首先，在故意殺人案中，婁律師提出當(dāng)事人被刑訊逼供作出有罪供述等程序辯護(hù)要點(diǎn)，并結(jié)合在案證據(jù)提出當(dāng)事人沒有作案空間和時間可能等實(shí)體辯護(hù)要點(diǎn)，最終取得從死刑到改判無罪的結(jié)果。其次，在貪污案中，涉案金額巨大，案件定性爭議極大，婁律師采取的是改變定性的辯護(hù)方案，結(jié)合合同法、勞動法等部門法提出當(dāng)事人不構(gòu)成貪污罪，而應(yīng)以輕罪論處。最后，在販賣、運(yùn)輸毒品案件中，婁律師提出除了從主觀明知、行為定性等角度辯護(hù)外，還要從管轄、毒品的搜查、扣押、稱量、取樣、鑒定等程序問題入手，講授了在可能判處死刑的案件中如何運(yùn)用死刑政策、證據(jù)規(guī)則以及程序性辯護(hù)等問題。

圖/婁秋琴律師

　　大成律師事務(wù)所高級合伙人許昔龍律師作了題為《死刑案件辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)談》的發(fā)言。許昔龍律師曾代理過多起死刑案件，有為死刑案件被告人作辯護(hù)人，也有為死刑案件被害人作訴訟代理人的，在擔(dān)任死刑案件復(fù)核階段辯護(hù)人時，許昔龍律師提到其都會習(xí)慣性地與原審辯護(hù)律師取得聯(lián)系，他們是原審?fù)徎顒拥挠H歷者，跟他們?nèi)〉脺贤?#xff0c;聽聽他們的看法，往往對辯護(hù)觀點(diǎn)的整理有很好的啟發(fā)作用。另外，許昔龍律師指出，一些死刑案件的法律援助律師不具備“三年以上相關(guān)執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)”，不能有效保障被告人的辯護(hù)權(quán)，也有省級人民檢察院在二審開庭時調(diào)用下級人民檢察院的檢察官出庭，而未經(jīng)本級人大常委會作出任職決定的情形。許昔龍律師還提到，有的死刑案件中對個別重要證據(jù)的質(zhì)證，卻是由法官單方到看守所征求被告人的意見，沒有經(jīng)過正式的庭審質(zhì)證程序。

圖/許昔龍律師

　　大成律師事務(wù)所高級合伙人孫曉洋律師作了題為《死刑復(fù)核法律援助案件幾點(diǎn)辦案心得和工作提示》的發(fā)言。孫曉洋律師提出，我們應(yīng)當(dāng)關(guān)注兩個不同。首先要關(guān)注死刑案件辯護(hù)與死刑復(fù)核案件辯護(hù)的不同。在死刑復(fù)核案件的辯護(hù)中，除了要研究死刑案件應(yīng)當(dāng)研究的所有問題外，還要重點(diǎn)研究是否存在排除適用“死立執(zhí)”的事實(shí)和情節(jié)。為此，除了要研究剛性的法律規(guī)定之外，還要重點(diǎn)研究柔性的的刑事司法政策;其次，我們要關(guān)注法律援助辯護(hù)與委托辯護(hù)的不同。法律援助律師承擔(dān)更多的社會責(zé)任，同時我們要利用好援助律師的條件，更加敢想敢為。孫律師結(jié)合自己辦理的兩起死刑復(fù)核法律援助案件，指出律師要善于捕捉證據(jù)所傳遞的更多信息，結(jié)合刑事司法政策關(guān)注犯罪起因、被害人過錯等問題，對于一些有價值的細(xì)節(jié)，可以“小題大做”。孫律師還分別對兩起案件的主要辯護(hù)觀點(diǎn)進(jìn)行了條分縷析。此外，孫曉洋律師作為司法部法律援助中心業(yè)務(wù)咨詢委員會的副主任，對辦理死刑復(fù)核法律援助案件的律師同行提出了許多有益的工作提示。

圖/孫曉洋律師

　　大成律師事務(wù)所高級合伙人張成律師作了題為《死刑復(fù)核階段的辯護(hù)策略》的發(fā)言。張成律師分別從程序辯護(hù)、實(shí)體辯護(hù)以及關(guān)注司法理念三個方面展開自己的分享。就程序性辯護(hù)而言，張成律師認(rèn)為在最高院死刑復(fù)核階段開展程序性辯護(hù)比在一審、二審階段更有效果，特別在毒品類案件中表現(xiàn)更為明顯。就實(shí)體辯護(hù)而言，張成律師以辦理的故意殺人案件為例，主張在定性上應(yīng)為故意傷害致人死亡，律師可以分別從取證、爭取賠償諒解以及求刑等方面開展工作。與此同時，張成律師指出在辦理死刑復(fù)核案件中，律師應(yīng)當(dāng)充分關(guān)注少殺慎殺等刑事司法政策、理念，并將其作為辯護(hù)策略的重要組成部分。

圖/張成律師

　　大成律師事務(wù)所高級合伙人王峰律師作了題為《死刑復(fù)核案件法律援助質(zhì)效提升與制度完善》的發(fā)言。王峰律師認(rèn)為在死刑案件的一審、二審階段，法律援助律師無論在會見、當(dāng)庭辯護(hù)以及提交辯護(hù)意見方面均需要進(jìn)一步加強(qiáng)。針對以上問題，王峰律師提出，應(yīng)當(dāng)提升死刑復(fù)核法律援助案件的質(zhì)效。結(jié)合自身辦理案件經(jīng)驗(yàn)，分別從閱紙本、電子證據(jù)等全案全卷、與當(dāng)事人充分會見、盡量當(dāng)面向最高院法官提交辯護(hù)意見等方面分享辦案心得、體會。最后，王峰律師提出死刑復(fù)核程序應(yīng)從相對封閉到適度開放，建立死刑復(fù)核聽證制度，由最高院組織聽證，聽取被告人、辯護(hù)人和公訴人的意見，以體現(xiàn)堅持死刑案件最高、最嚴(yán)標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)守死刑復(fù)核的最后一道防線。

圖/王峰律師

　　大成北京總所刑事業(yè)務(wù)部門聯(lián)合負(fù)責(zé)人張志勇律師作了題為《漫談死刑案件辯護(hù)與代理若干策略》的發(fā)言。張志勇律師以自己辦理的四個案件為切入點(diǎn)，談到死刑案件關(guān)涉天理、國法、人情。如代理被害人要求潛逃二十三年的殺人犯應(yīng)判處死刑;作為趙某某放火案的辯護(hù)人以命案賠償作為免死的重要籌碼，取得了不核準(zhǔn)結(jié)果;作為劉某販賣毒品案的辯護(hù)人提出不適用死刑立即執(zhí)行的各項(xiàng)情節(jié)，取得了不核準(zhǔn)結(jié)果;在重大敏感案件中作為辯護(hù)人堅守法律底線，盡一切可能為當(dāng)事人及其家屬爭取權(quán)益。最后，張律師表示，死刑話題是沉重的話題，由衷地希望：愿天下無冤魂。

圖/張志勇律師

　　研討會最后，由大成總所刑事業(yè)務(wù)部負(fù)責(zé)人于興泉律師進(jìn)行總結(jié)點(diǎn)評。于興泉律師表示，本次研討會各位分享者均是有過辦理死刑案件的資深律師，會上提出的死刑復(fù)核案件辯護(hù)策略、經(jīng)驗(yàn)富有借鑒價值，值得交流推廣，希望各位同仁繼續(xù)關(guān)注、研討死刑案件辯護(hù)，積極投身法律援助工作，貢獻(xiàn)自己的力量。

圖/于興泉律師

　　注：大成刑事匯是大成北京總所刑事業(yè)務(wù)部門系列專業(yè)化活動的品牌項(xiàng)目，旨在針對刑事實(shí)務(wù)、社會熱點(diǎn)、重大疑難案件、刑事法律法規(guī)政策解讀、客戶案件抗辯演練、刑事前沿問題等多方面議題，由刑事專業(yè)律師進(jìn)行專業(yè)探討、深入交流，以期為客戶提供優(yōu)質(zhì)高效法律服務(wù)。