近日,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局黨組召開理論學(xué)習(xí)中心組學(xué)習(xí)(擴(kuò)大)會(huì)暨學(xué)習(xí)貫徹全國(guó)兩會(huì)精神大會(huì),為認(rèn)真落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要和“十四五”規(guī)劃相關(guān)部署,制定實(shí)施《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見》2022—2023年推進(jìn)計(jì)劃,完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度,加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)源頭保護(hù),持續(xù)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查質(zhì)量效率,高標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)示范區(qū)。
商標(biāo)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要組成部分,在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中,商品或者服務(wù)的提供者想要在市場(chǎng)中得到穩(wěn)定發(fā)展,獲得企業(yè)盈利,商標(biāo)起著尤為重要的作用。越來(lái)越多的企業(yè)逐漸意識(shí)到了商標(biāo)的價(jià)值。如何正確的使用和保護(hù)商標(biāo),使商標(biāo)價(jià)值得到最大化,也成為企業(yè)日益關(guān)注的問題。
3月17日,第四期中企視訊《知新大講堂》節(jié)目線上開播。本期節(jié)目是以“商標(biāo)近似以及惡意注冊(cè)認(rèn)定”為主題的研討會(huì),北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心主任、北京高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭原副庭長(zhǎng)程永順,上海市工商局商標(biāo)處原處長(zhǎng)邢東升,江蘇大學(xué)副教授、江蘇大學(xué)人文學(xué)院原院長(zhǎng)笪遠(yuǎn)毅,資深知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定專家戴敬輝,中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)顧問、上海朱妙春律師事務(wù)所主任朱妙春,最高人民檢察院民事行政案件咨詢專家、上海隆天律師事務(wù)所執(zhí)行主任王小兵,上海百一知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司執(zhí)行合伙人王奎宇,資深商標(biāo)代理人占佳偉,上海點(diǎn)威知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司總經(jīng)理胡志強(qiáng)等做客直播間,就商標(biāo)近似、商標(biāo)惡意注冊(cè)等議題進(jìn)行深入探討。
本期《知新大講堂》由上海朱妙春律師事務(wù)所主辦,《中國(guó)企業(yè)報(bào)》中企視訊、長(zhǎng)三角知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展聯(lián)盟、上海市閔行區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)協(xié)辦,為法學(xué)學(xué)者、司法工作者以及企業(yè)代表提供參考,為廣大中小規(guī)模的企業(yè)提供加強(qiáng)商標(biāo)保護(hù)的實(shí)踐指引,以提升企業(yè)在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí),為國(guó)家的萬(wàn)眾創(chuàng)業(yè)提供保障力量。
今年的全國(guó)兩會(huì)上,商標(biāo)近似性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題也引起了國(guó)內(nèi)一些學(xué)者和司法人員的關(guān)注,商標(biāo)是企業(yè)發(fā)展的核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)之一。隨著大眾創(chuàng)業(yè)積極性的提高,企業(yè)商標(biāo)如雨后春筍般方興未艾,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)年申請(qǐng)總量隨之逐年激增,但是在商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)也出現(xiàn)了各種問題,如國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局內(nèi)部審查處與評(píng)審處之間以及行政與司法之間對(duì)于商標(biāo)近似的標(biāo)準(zhǔn)問題評(píng)判不一、相互矛盾的現(xiàn)象也屢有發(fā)生,為此上海朱妙春律師事務(wù)所等四家單位共同舉辦了本次研討會(huì)。本次商標(biāo)研討會(huì)由朱妙春律師與董莎律師主持。
字音義圖色五大維度考量 商標(biāo)近似的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) 程永順認(rèn)為,首先,根據(jù)商標(biāo)審查指南的規(guī)定,如果對(duì)在先的商標(biāo)進(jìn)行完整的引用,比如在前面加字,在后面加綴,就很容易被認(rèn)定為近似。
邢冬生表示,關(guān)于商標(biāo)是否近似問題,可以從兩組商標(biāo)的視覺、名稱、組合、應(yīng)用上判斷其是否造成混淆。商標(biāo)近似的判斷受審查員主觀影響比較大,不同審查員從不同的角度可以講出很多理由。
胡志強(qiáng)提出,判斷商標(biāo)近似的標(biāo)準(zhǔn)在初審、復(fù)審、異議和法院審理階段會(huì)存在些許不同。
占佳偉補(bǔ)充道,商標(biāo)審查通常以商標(biāo)的首字相同作為考量近似的重要因素,如果首字的音形意都不相同,從審查角度出發(fā)是不構(gòu)成近似的。
難言善意并非惡意 不能濫用惡意注冊(cè)評(píng)價(jià)已注冊(cè)商標(biāo) 王小兵認(rèn)為,當(dāng)下打擊商標(biāo)惡意注冊(cè)的大環(huán)境會(huì)影響審查員和法官對(duì)于商標(biāo)惡意注冊(cè)的判斷。惡意注冊(cè)的反面是誠(chéng)實(shí)信用原則。
王奎宇強(qiáng)調(diào),關(guān)于惡意與否,應(yīng)當(dāng)結(jié)合申請(qǐng)時(shí)的情況,后續(xù)申請(qǐng)注冊(cè)情況,以及實(shí)際使用訴爭(zhēng)商標(biāo)的情況。惡意雖然屬于主觀判斷,但仍有其客觀邏輯可循,例如不能因?yàn)槟承┥虡?biāo)在當(dāng)時(shí)已經(jīng)構(gòu)成馳名,就認(rèn)定申請(qǐng)人構(gòu)成惡意。知名度高低只是影響惡意判斷的一個(gè)因素。惡意與否,仍應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)根據(jù)客觀情況和邏輯來(lái)進(jìn)行綜合判斷。
占佳偉表示,對(duì)惡意搶注行為作出認(rèn)定,主要是考慮到這幾個(gè)方面,包括申請(qǐng)人是為了謀取不正當(dāng)利益而進(jìn)行搶注商標(biāo)、在搶注商標(biāo)的同時(shí)是采取了不正當(dāng)?shù)氖侄?、最后搶注商?biāo)成功。所以在認(rèn)定是否屬于惡意搶注的時(shí)候,就要從這三點(diǎn)進(jìn)行分析,并不是商標(biāo)局認(rèn)為屬于惡意搶注就一定成立。
創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力,保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)激勵(lì)創(chuàng)新、打造品牌、規(guī)范市場(chǎng)秩序、擴(kuò)大對(duì)外開放正發(fā)揮越來(lái)越重要的作用。因此對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)理應(yīng)從立法、司法和行政等各個(gè)方面加大保護(hù)力度,并嚴(yán)厲懲罰惡意侵權(quán)行為。但對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也不宜過度,也要從另一方面防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用。就商標(biāo)領(lǐng)域而言,近些年來(lái),隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的普及,以及懲治惡意注冊(cè)的力度不斷加大,但對(duì)如何保護(hù)中小企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)仍應(yīng)值得深思。假如一家企業(yè)苦心經(jīng)營(yíng)近十年,雖知名度不及某些馳名商標(biāo),但依然被持有馳名商標(biāo)的企業(yè)輕易無(wú)效,那對(duì)于這些中小型企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)以及商譽(yù)將會(huì)是致命打擊,對(duì)于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的良性循環(huán)勢(shì)必也會(huì)帶來(lái)負(fù)面影響。
《知新大講堂》致力于知法普法,以案說法,增強(qiáng)全民知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí),幫助企業(yè)提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)意識(shí)。