建材、煤炭貿(mào)易公司園城黃金欲跨界鋰電行業(yè)。2月25日，園城黃金公告稱，公司擬以2603萬元取得江西豐錦鋰能有限公司(以下簡稱“豐錦鋰能”)51%的股權(quán)(持股比例以完成工商登記為準(zhǔn))。本次交易完成后，標(biāo)的公司的注冊資本將增加至5103萬元。

　　對此，上交所火速下發(fā)問詢函，要求公司立即核實相關(guān)情況并在5個交易日內(nèi)書面回復(fù)并補(bǔ)充披露。

　　“隨著新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，鋰電行業(yè)已經(jīng)形成規(guī)模化競爭格局，任何缺少專業(yè)經(jīng)驗和能力的企業(yè)想跨界入局，都存在巨大的風(fēng)險。”廣科管理咨詢首席策略師沈萌在接受《證券日報》記者采訪時表示，園城黃金此前被曝出諸多問題，因此監(jiān)管會更加關(guān)注其跨界行為。

　　此前曾多次謀求跨界

　　園城黃金是煙臺市首家上市公司。20余年里公司主業(yè)幾度變遷，最近幾年更是由于頻頻嘗試跨界，被市場稱為“跨界王”，但多次跨界都以折戟告終。

　　2020年3月份，園城黃金公告稱，擬通過發(fā)行股份及支付現(xiàn)金的方式購買天津市津彤源環(huán)?？萍及l(fā)展有限公司(下稱“津彤源”)100%股權(quán)。公司表示，欲通過外延式并購開拓危廢處置及利用等環(huán)保業(yè)務(wù)，實現(xiàn)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型和升級。當(dāng)年7月份，因津彤源的經(jīng)營業(yè)績未達(dá)到預(yù)期，交易各方未能就本次交易主要條款達(dá)成一致，園城黃金終止了該事項。

　　當(dāng)年9月份，園城黃金宣布了新的跨界計劃，擬購買圣窖酒業(yè)100%股權(quán)，進(jìn)軍白酒行業(yè)。不過，由于對標(biāo)的公司估值未達(dá)成一致意見，該重組事項也很快終止。

　　2021年6月份，園城黃金又宣布擬購買浙江元集新材料有限公司的股權(quán)，后因繼續(xù)推進(jìn)重組方案的時間較長、不確定性較大，重組事項再次告吹。

　　2022年5月份，園城黃金再次宣布跨界計劃，擬通過增資方式取得江西科宇新能源技術(shù)有限公司(下稱“科宇新能源”)51%股權(quán)，交易完成后園城黃金直接控制標(biāo)的公司。不過，園城黃金與科宇新能源兩大股東僅簽署了《重組意向協(xié)議》，此后便再無進(jìn)展。

　　公司證券部有關(guān)人士曾對《證券日報》記者表示，“該項目一旦有進(jìn)展，公司會及時披露。同時，意向協(xié)議也并不具備約束力?！?/p>

　　盡管跨界計劃屢戰(zhàn)屢敗，但園城黃金仍執(zhí)著前行。這一次，園城黃金將目光瞄準(zhǔn)了鋰電行業(yè)。2月25日，公司公告稱，擬與江西豐錦能源集團(tuán)有限公司、江西豐錦鋰能有限公司等相關(guān)方簽訂《增資擴(kuò)股協(xié)議》，以2603萬元取得江西豐錦鋰能有限公司51%的股權(quán)。

　　巨豐投顧高級投資顧問翁梓馳對《證券日報》記者表示，有的企業(yè)在原有主業(yè)遭遇發(fā)展瓶頸時，通過跨界尋求新的業(yè)績增長點、改善經(jīng)營困境，但也有部分企業(yè)想借助資本市場熱點“蹭概念”。

　　交易所火速問詢

　　在公司披露跨界公告的同時，上交所也火速向公司下發(fā)了問詢函。

　　問詢函主要關(guān)注的內(nèi)容包括：一是要求公司補(bǔ)充披露本次交易的資金來源，并結(jié)合公司正常經(jīng)營需求、投資計劃、項目的后期投入和其他成本等情況，說明公司后續(xù)資金安排，明確是否存在流動性風(fēng)險。二是要求公司補(bǔ)充披露是否具有與本次標(biāo)的相關(guān)的行業(yè)經(jīng)驗、技術(shù)和人員儲備，是否已進(jìn)行可行性論證、是否已取得必需的行業(yè)準(zhǔn)入資質(zhì)或證明等，并充分提示相關(guān)風(fēng)險。

　　其實，園城黃金近年來頻頻跨界，主要是想擺脫目前的發(fā)展困境。2018年至今，園城黃金業(yè)績慘淡。Choice數(shù)據(jù)顯示，除了2021年扣非后實現(xiàn)凈利潤84.9萬元外，其余年份扣非后利潤均為負(fù)數(shù)。根據(jù)公司日前發(fā)布的業(yè)績預(yù)告，公司預(yù)計2022年虧損80萬元至120萬元。

　　此外，據(jù)2021年年度報告顯示，園城黃金貨幣資金期末余額僅為1188萬元。除了缺錢外，園城黃金也很缺人。Choice數(shù)據(jù)顯示，公司最新(2021年年報)披露的員工總數(shù)為12人。

　　在缺少資金、技術(shù)、人員的背景下，園城黃金本次跨界能否實現(xiàn)業(yè)績脫胎換骨，充滿不確定性。

　　沈萌認(rèn)為，“無論是投資規(guī)模還是專業(yè)能力，此次的項目都不足以讓園城黃金在鋰電新能源產(chǎn)業(yè)具備較大競爭力，貿(mào)然跨界存在較大風(fēng)險?！?/p>