為深入了解我國離婚家務(wù)勞動補(bǔ)償制度在實(shí)務(wù)方面的情況，2022年8月14日，南京師范大學(xué)法學(xué)院離婚家務(wù)勞動補(bǔ)償制度實(shí)證調(diào)研團(tuán)成員來到江蘇三省律師事務(wù)所，對王海霞律師進(jìn)行了一次采訪調(diào)研。

　　01 提出補(bǔ)償訴求較少，制度普及程度不高

　　根據(jù)王律師的描述，目前實(shí)務(wù)工作中遇到的家務(wù)勞動補(bǔ)償案件不是很多，當(dāng)事人提出勞動補(bǔ)償請求的情形也不是很常見。王律師認(rèn)為，造成該現(xiàn)象的主要原因在于當(dāng)事人對此項制度缺乏了解，即該項制度普及程度不高。

　　02 支持主動適當(dāng)釋明，保護(hù)公民合法權(quán)益

　　針對離婚訴訟案件中法官主動援引該項制度的情況，王律師認(rèn)為，法官可以在適當(dāng)情況下主動提出適用該項制度。她提出，過去的《婚姻法》雖有類似的規(guī)定但并明確，《民法典》頒布之后明確了該項制度，但大多數(shù)當(dāng)事人對于此項制度缺乏了解，特別是在一些當(dāng)事人沒有聘請律師的情況下，法官應(yīng)當(dāng)在適當(dāng)?shù)那闆r下向當(dāng)事人釋明，以保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利，這也有利于法律的正確實(shí)施。

　　作為律師，在辦理離婚訴訟案件時，王律師會主動詢問當(dāng)事人在家庭生活中承擔(dān)家務(wù)勞動的情況并適用該制度。一般是根據(jù)雙方的工作及收入情況，特別是給沒有固定工作并承擔(dān)了主要家務(wù)勞動的委托人提出這項制度。

　　03 家務(wù)勞動價值突出，兼具經(jīng)濟(jì)社會效益

　　王律師認(rèn)為，家務(wù)勞動的價值是不容置疑的，主要體現(xiàn)在以下三個方面：一是家務(wù)勞動是家庭的分工不同，同樣具有經(jīng)濟(jì)價值。中國的家庭傳統(tǒng)是“男主外，女主內(nèi)”，男人在外面參加社會工作，創(chuàng)造主要經(jīng)濟(jì)收入，處理家庭以外的事情，女人在家里從事家務(wù)勞動，照顧老人和小孩，這是夫妻雙方的勞動分工。家庭的穩(wěn)定為另一方創(chuàng)造更多的財富提供了保障，因此兩者同樣都有勞動價值；二是家務(wù)勞動是社會勞動的組成部分?，F(xiàn)實(shí)生活中，夫妻應(yīng)當(dāng)平等參加社會工作，共同承擔(dān)家務(wù)勞動，但總體實(shí)際上還是妻子承擔(dān)更多的家務(wù)勞動。當(dāng)一方承擔(dān)了主要的家務(wù)勞動，為另一方的社會勞動提供了必要條件和后方保障時，這種家務(wù)勞動就具有了社會勞動的屬性，應(yīng)當(dāng)視為社會勞動的組成部分。三是家務(wù)勞動也是社會和諧穩(wěn)定的承載者。一個家庭只有處理好家庭勞動關(guān)系，才能使這個家庭更加穩(wěn)定，只有和諧穩(wěn)定的家庭，才能有和諧穩(wěn)定的社會，家務(wù)勞動具有極高的社會和經(jīng)濟(jì)價值。

　　同時，王律師也指出作為家庭中承擔(dān)家務(wù)勞動較多的一方面臨著許多影響。一方面，承擔(dān)家務(wù)勞動會占用一方的工作時間和精力，也會影響一方的收入；另一方面，過多的家務(wù)勞動也會對身體健康造成不利影響。王律師指出，雙方應(yīng)當(dāng)合理的分配家務(wù)勞動，互相幫助，共同承擔(dān)家務(wù)勞動。

　　04 請求過程障礙重重，數(shù)額認(rèn)定亟需統(tǒng)一

　　通過訪談，我們得知補(bǔ)償請求人在請求過程中也存在一些障礙。例如王律師所述的適用經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)不明確、舉證困難、時效不合理等問題，都為離婚家務(wù)勞動補(bǔ)償制度的落實(shí)帶來了阻礙。

　　現(xiàn)存的法律及相關(guān)解釋并沒有直接規(guī)定確定補(bǔ)償數(shù)額時應(yīng)該考慮哪些方面的因素，也沒有具體的計算方式，很大程度上依賴于法官的判斷。對此，王律師認(rèn)為需要通過司法解釋加以確定，司法解釋的形式有利于形成有法可依的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，防止法官濫用自由裁量權(quán)。其中，王律師認(rèn)為在提出補(bǔ)償金額意見時主要考慮以下因素：婚姻持續(xù)時間、家庭勞務(wù)的時間和精力、家庭勞務(wù)的效益、雙方過錯等。

　　此外，在現(xiàn)有的可查閱案例中，當(dāng)事人最終獲得的補(bǔ)償金額都較為有限，一般都在3-5萬之間。王律師認(rèn)為法院最終判決的離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金與當(dāng)事人的實(shí)際付出是不匹配的，這項制度的實(shí)施，沒有達(dá)到應(yīng)有的社會效果，與當(dāng)事人的付出不能成正比。出于對當(dāng)事人利益保護(hù)的角度考慮，王律師認(rèn)為如果想在離婚時取得更多的財產(chǎn)，離婚家務(wù)勞動補(bǔ)償制度不能起到較好的效果。除此以外，王律師提出，離婚財產(chǎn)分割和離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金二者不應(yīng)該互相干擾，不應(yīng)該因為獲得離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金而在離婚財產(chǎn)分割上有所減少。

　　05 原則遵循男女平等，實(shí)際偏向照顧女方

　　對于吉林一例丈夫提出離婚家務(wù)勞動補(bǔ)償并獲法院支持的案例，王律師表示，根據(jù)男女平等原則，男方提出家務(wù)勞動補(bǔ)償訴求與女方提出訴求不應(yīng)當(dāng)有區(qū)別，但在現(xiàn)實(shí)生活中，女方申請的更多，應(yīng)當(dāng)對女方給與更多的照顧。

　　06 制度改動存在優(yōu)勢，完善舉措有待推進(jìn)

　　《民法典》相較之前的《婚姻法》，取消了關(guān)于適用這項制度的一種前提，即夫妻雙方必須書面約定夫妻財產(chǎn)采取分別所有，這也是過去很多人的補(bǔ)償請求沒有獲得法院支持的原因。王律師認(rèn)為這項規(guī)定的改變，有利于給予付出者應(yīng)有的回報。

　　域外有些國家規(guī)定，承擔(dān)家務(wù)勞動的一方在婚姻存續(xù)期間亦可以請求補(bǔ)償，而不限于離婚的情形。王律師認(rèn)為這種制度適合在中國推行，應(yīng)當(dāng)通過立法的形式加以確定。此外，王律師提出，我國可以加大對離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金額的提高幅度以推動該項制度的完善。

　　通過與王律師的談話，我們了解到，離婚家務(wù)勞動補(bǔ)償制度認(rèn)可了家務(wù)勞動的經(jīng)濟(jì)價值，并承載了保護(hù)公民合法權(quán)益的重要任務(wù)。但出于保護(hù)當(dāng)事人利益的考慮，該制度仍有待進(jìn)一步完善舉措。王律師從自身職業(yè)角度出發(fā)，引導(dǎo)我們從當(dāng)事人角度全面思考離婚家務(wù)勞動補(bǔ)償制度的內(nèi)涵，對我們的項目研究具有重要意義。