在熙熙攘攘的俗世大道上，有的人在中途就選擇一隅小站，提前停下自己的人生列車，靜聽花開花落；有的人卻愿與星辰為伴，縱是身心俱疲也要奔赴那遠(yuǎn)方的山海。

　　那些前行的人們走到哪里了？這過程或許沒有電影那樣精彩，但是，故事中的每一幀鏡頭，足以撩動(dòng)人們的心弦。

　　這些年，他作為中國民營企業(yè)的法律顧問，堅(jiān)持不懈地追求法理，以一位律者的樸素信仰，為捍衛(wèi)民營企業(yè)的正當(dāng)權(quán)益而上下吶喊、東西奔波。他不為名、不為利，只為了讓手中捏著的律師執(zhí)業(yè)證上那枚燙金的國徽更加熠熠生輝！

　　他就是北京盈科（寧波）律師事務(wù)所管委會(huì)主任張民元律師，一位知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的王牌律師，帶著敬意來領(lǐng)悟中國知識產(chǎn)權(quán)律師執(zhí)業(yè)的跋涉歷程及其在涉外知識產(chǎn)權(quán)國際抗?fàn)幣c保護(hù)的那份責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

　　冰壺秋月，超世拔俗

　　張民元律師生于1970年，其父是一名光榮的共產(chǎn)黨員（在宜昌縣鄧村鄉(xiāng)擔(dān)任黨委書記近三十年），他的血液里流淌著為國奉獻(xiàn)的紅色基因，從小到大，也都是遵循著父輩的期望前行。1988年，他以湖北省宜昌縣高考文科狀元的身份考進(jìn)武漢大學(xué)。值得一提的是，八十年代的大學(xué)生，都經(jīng)歷了思想解放的洗禮，基本形成了獨(dú)立思考的能力與品質(zhì)。張民元律師所就讀的武漢大學(xué)在當(dāng)時(shí)更是被譽(yù)為“校園里的深圳”，思想氛圍活躍，也正因如此，這里誕生了大量的詩人、哲人和律者，張民元就是其中的一位。

　　有趣的是，張民元律師小時(shí)候名字叫“山神”，后來又改名為“燕雀夢”，直到2001年，張民元律師組建了一支從事非訴訟法律服務(wù)的專業(yè)團(tuán)隊(duì)，他為這支專業(yè)的律師團(tuán)隊(duì)命名為“法智衛(wèi)士·心鑰師”，其前期主要業(yè)務(wù)是從事民營企業(yè)法律顧問，后來逐漸轉(zhuǎn)型擔(dān)任企業(yè)破產(chǎn)重整的破產(chǎn)管理人、上市公司風(fēng)險(xiǎn)防范的數(shù)字法律顧問、社會(huì)管理與公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化。簡單說，他的專業(yè)領(lǐng)域主要涉及三大塊：一是法律顧問；二是證券風(fēng)險(xiǎn)控制；三是服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化。由此可見，張民元律師執(zhí)業(yè)的方向一開始并非是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。

　　據(jù)張民元律師透露，他的專業(yè)與愛好也都不是知識產(chǎn)權(quán)方向。更讓人不可思議的是，他最初接觸到“知識產(chǎn)權(quán)”這個(gè)概念之時(shí)，內(nèi)心里甚至還有些抵觸。因?yàn)樗X得知識產(chǎn)權(quán)的概念和制度都是從西方國家引進(jìn)的，其制度生長的基因和土壤是西方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)私有化，其法律制度的核心是“私人財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯”，西方知識產(chǎn)權(quán)制度本身就是“知識權(quán)利”與“西方資本”相結(jié)合的產(chǎn)物，其核心實(shí)質(zhì)便是“知識權(quán)利私有化”。作為社會(huì)主義接班人的他，對“私有化”頗為抵觸，也就不足為奇了。

　　不過，身為律者的張民元有著與生俱來的敏銳視覺，當(dāng)他看到一幕幕關(guān)于西方知識產(chǎn)權(quán)制度原搬不動(dòng)地進(jìn)入中國、借著知識產(chǎn)權(quán)所獲得的壟斷收入的畫面時(shí)，內(nèi)心里五味雜陳，同時(shí)也“怒發(fā)沖冠”。與此同時(shí)，當(dāng)他每每聽到深受其擾的民營企業(yè)家的抱怨與無聲的控訴時(shí)，心頭上總會(huì)涌上一股義憤填膺的沖動(dòng)。

　　善于思考的張民元律師意識到，這樣的結(jié)局就是，中國民營企業(yè)的絕大部分權(quán)益都會(huì)被這些壟斷資本家據(jù)為己有。作為一名有思想、有家國情懷的律師，他很快意識到這種原封不動(dòng)地“拿來”，勢必會(huì)像蝴蝶效應(yīng)一樣，形成一系列的制度性漏洞，這對我國不計(jì)其數(shù)的民營企業(yè)而言，如同啞人吃了黃連，是有苦難言，彼時(shí)的張民元律師百感交集。

　　才豐氣盛，銳挺飆興

　　為了捍衛(wèi)國內(nèi)廣大民營企業(yè)的正當(dāng)權(quán)益，張民元律師決定為那顆無法撼動(dòng)卻又樸素而高尚的赤子之心而“宣戰(zhàn)”。

　　2006年，為了與西方知識產(chǎn)權(quán)制度的拿來主義相抗?fàn)?#xff0c;為了堅(jiān)決擁護(hù)建立中國特色社會(huì)主義的知識產(chǎn)權(quán)制度，更為了律者奉為圭臬的公平正義，而立之年的張民元帶著律者風(fēng)骨，發(fā)起并成立知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)。他希望在政府的引導(dǎo)下建立中國特色的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，而協(xié)會(huì)成立的宗旨恰是保護(hù)民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)。

　　2010年，張民元又策劃并發(fā)起浙江省知識產(chǎn)權(quán)宣傳巡回演講，2012年，他當(dāng)選浙江省律師協(xié)會(huì)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)主任，并在浙江省知識產(chǎn)權(quán)研究會(huì)的年會(huì)上發(fā)表了《培育符合國情的知識產(chǎn)權(quán)主流文化》一文，提出知識產(chǎn)權(quán)制度從西方引進(jìn)之后必須中國化，應(yīng)建立以社會(huì)主義公有制為基礎(chǔ)的中國特色知識產(chǎn)權(quán)主流文化；同時(shí)，該文章在年會(huì)上獲獎(jiǎng)了。到了2014年，他就入選第四批國家知識產(chǎn)權(quán)高層次人才，2015年受聘擔(dān)任中國僑聯(lián)法律顧問委員（知識產(chǎn)權(quán)類）。

　　自2015年以后，張民元有了新發(fā)現(xiàn)。當(dāng)個(gè)別外國人打著“公平保護(hù)”國際知識產(chǎn)權(quán)的旗號，開展看似理所當(dāng)然、實(shí)則別有用心的商業(yè)性維權(quán)，國內(nèi)一些民營企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域受到了不公平對待，他所擔(dān)任法律顧問的部分民營企業(yè)或多或少都受到了這種不公正的商業(yè)維權(quán)的攻擊。

　　作為中國民營企業(yè)的法律顧問律師，張民元決定用一己之力捍衛(wèi)這些深受其害的民營企業(yè)的利益。自此，他也開始了“亮劍”之路。

　　就這樣，在一起起由外國人發(fā)起的、以打擊我國民營企業(yè)的所有侵權(quán)訴訟案件中，張民元總是作為代理中國民營企業(yè)訴訟案件的被告方律師，從基層法院打到中級，從中級法院打到高級法院申訴，從高級法院打到最高人民法院再審，到最高人民檢察院抗訴……一次又一次的“亮劍”之舉與中國長達(dá)十年之久的“國際知識產(chǎn)權(quán)公平保護(hù)”潮流“背道而馳”的，屬“逆行”行為。而他就像“俠客”一樣迎難而上。

　　以浙江新岱美公司被日本泰極愛斯發(fā)起的專利維權(quán)訴訟案為例：

　　2015年11月，浙江新岱美公司被日本泰極愛斯發(fā)起的專利維權(quán)訴訟，從寧波中院一審開始，張民元律師代理被告抗辯，日本泰極愛斯撤訴后重新起訴，寧波中院判新岱美公司賠償260萬元，后上訴至浙江高院，被維持原判，申訴至最高人民法院，獲得受理并開庭審理之后仍維持原判，后又向浙江省人民檢察院申請最高人民檢察院抗訴，被駁回；2022年5月，張民元律師代理浙江新岱美公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局提起“國家賠償”的行政訴訟……

　　張民元律師不怕苦不怕累，像極了滿身沾滿鮮血卻仍在戰(zhàn)場奮勇殺敵、孤軍奮戰(zhàn)的將軍一樣，哪怕是被對方代理人嘲笑并譏諷為“纏訴”“嘩眾之嫌”“典型缺少法治常識”……他都一笑而過，不改初衷，堅(jiān)定地為我國不計(jì)其數(shù)的民營企業(yè)爭取正當(dāng)權(quán)益，他說，這就是他的使命和職責(zé)。

　　同時(shí)，張民元律師以筆為武器，在各大媒體發(fā)表了諸如《一切知識屬于人民》《知識無國界，知識財(cái)富的權(quán)利人有祖國》《知識產(chǎn)權(quán)“亮劍”，劍柄應(yīng)握在人民手中》《公平保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，維護(hù)人民根本利益》等一系列關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀的專業(yè)性文章，可謂于無聲處聽驚雷！

　　斷而敢行，行成于思

　　2017年，張民元律師在中共中央黨校主辦的《中國領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)》雜志發(fā)表了《從生態(tài)環(huán)境視角談知識產(chǎn)權(quán)制度改革》一文中提到：西方知識產(chǎn)權(quán)制度引進(jìn)中國之后，與中國的生態(tài)環(huán)境不是很和諧，并提出對知識產(chǎn)權(quán)實(shí)施國家監(jiān)督、設(shè)立國家知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展總公司等多項(xiàng)前瞻性的制度性建議。

　　他認(rèn)為：西方的知識產(chǎn)權(quán)制度，是知識權(quán)利與私有化制度相結(jié)合的產(chǎn)物。而我國現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)制度照搬西方知識產(chǎn)權(quán)制度，會(huì)有“水土不服”的問題，這樣一來，使得中國個(gè)體企業(yè)生產(chǎn)出來的產(chǎn)品很難獲得我國現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)制度的保護(hù)，從而受制于外國的“品牌”“專利”“商業(yè)秘密”等保護(hù)機(jī)制；特別是中國農(nóng)村的集體商標(biāo)、原產(chǎn)地證明、傳統(tǒng)工藝、祖?zhèn)髅胤降戎R產(chǎn)權(quán)，在目前只能依靠《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》的弱保護(hù)。為此，2019年，張民元律師聯(lián)合浙江省人民檢察院申報(bào)了《涉外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的檢察與監(jiān)督——以國家政治安全為視角》課題，獲浙江省委政法委、浙江省法學(xué)會(huì)一號重點(diǎn)課題立項(xiàng)，在結(jié)題報(bào)告中指出了“涉外知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)性維權(quán)正在對國家和人民利益造成一定的損害?！?019年，司法部為了表彰張民元律師在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域所做出的努力，將其入選為司法部千名涉外律師人才（知識產(chǎn)權(quán)類）。

　　目前，在國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，張民元律師早已榮獲“第四批國家知識產(chǎn)權(quán)高層次人才”“司法部千名涉外律師人才（知識產(chǎn)權(quán)類）”“浙江省優(yōu)秀專業(yè)律師（知識產(chǎn)權(quán)類）”“寧波市人民政府法律顧問（知識產(chǎn)權(quán)類）”等一系列知識產(chǎn)權(quán)類的榮譽(yù)及專業(yè)稱號，讓他內(nèi)心難過的是：這些榮譽(yù)都是國家知識產(chǎn)權(quán)局代表國家授予他的榮譽(yù)，他卻代理著一起又一起“知識產(chǎn)權(quán)行政訴訟案”，作為一名知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)律師，誰愿意去與自己的“娘家人”對簿公堂呢？個(gè)中滋味，唯有自知。

　　多年來，通過這一系列法律實(shí)踐，促使張民元律師一直在沉靜思考，在風(fēng)雨中逆行。他坦言：他對國家知識產(chǎn)權(quán)局提起“國家賠償”和“請求確認(rèn)受理外國人申請‘撤三’行政行為違法”的行政訴訟，其目的不是想贏得這些個(gè)案的官司；就算個(gè)案官司勝訴，受益的也只是個(gè)別的當(dāng)事人。而他真正擔(dān)心的是：大多數(shù)民營企業(yè)目前仍在遭受著外國人和外國企業(yè)發(fā)起的知識產(chǎn)權(quán)攻擊，若是我國現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)制度性漏洞得不到彌補(bǔ)、知識產(chǎn)權(quán)司法缺口得不到糾正，這些民營企業(yè)就會(huì)一直處于被動(dòng)挨打局面。為了扭轉(zhuǎn)這種被動(dòng)局面，哪怕前方是熊熊烈火，他也不會(huì)退縮。為了胸中那一份熾熱，就算被濃煙吞沒，他也無怨無悔。當(dāng)然，他也一直在用實(shí)際行動(dòng)詮釋著一句樸素而又耐人尋味的話：“要抗造，要經(jīng)得起摔打?！?br />
　　張民元律師對祖國和人民愛得深沉，作為律者，在未來，他會(huì)始終堅(jiān)持“以人民為中心”“以法理為中心”，為廣大的民營企業(yè)家在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的正當(dāng)權(quán)益鼓與呼。