中新網(wǎng)11月24日電 據(jù)美國(guó)中文網(wǎng)報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日，美國(guó)司法部要求聯(lián)邦法院作出緊急裁決，恢復(fù)聯(lián)邦政府針對(duì)大企業(yè)雇主的新冠疫苗強(qiáng)制令。

　　資料圖：美國(guó)總統(tǒng)拜登。中新社記者 陳孟統(tǒng) 攝

　　據(jù)報(bào)道，就在職業(yè)安全與健康管理局(OSHA)發(fā)布這項(xiàng)規(guī)定的第二天，美國(guó)第五巡回上訴法院發(fā)布暫緩令，阻止其付諸實(shí)施。法院的部分理由是，OSHA受法律限制，只能處理工作場(chǎng)所的危害，而新冠病毒無(wú)處不在。

　　聯(lián)邦政府在尋求緊急裁決的文件中稱(chēng)，這是一個(gè)錯(cuò)誤，并堅(jiān)稱(chēng)，“國(guó)會(huì)責(zé)成OSHA處理工作場(chǎng)所的嚴(yán)重危險(xiǎn)，并沒(méi)有排除任何工作場(chǎng)所之外碰巧也存在的病毒或危險(xiǎn)。”

　　聯(lián)邦政府表示，法院發(fā)布暫緩令也是錯(cuò)誤的，因?yàn)閷で髸和Ｒ呙鐝?qiáng)制令的私人企業(yè)和州不能證明“在訴訟進(jìn)行期間，他們所聲稱(chēng)的傷害，超過(guò)了保護(hù)雇員免受危險(xiǎn)病毒侵害帶來(lái)的益處。”

　　資料圖：輝瑞新冠疫苗。 中新社記者 廖攀 攝

　　聯(lián)邦政府還說(shuō)，原告稱(chēng)疫苗令造成傷害的說(shuō)法“是投機(jī)性的，在很大程度上取決于少量的合規(guī)成本，或?qū)T工可能如何回應(yīng)的預(yù)測(cè)，而這些預(yù)測(cè)與該機(jī)構(gòu)實(shí)際經(jīng)驗(yàn)不符?！?/p>

　　根據(jù)OSHA的規(guī)定，員工超過(guò)100人的企業(yè)應(yīng)確保員工完全接種疫苗，或要求未接種疫苗的員工戴上口罩，并至少每周接受一次新冠檢測(cè)；對(duì)未接種疫苗員工的口罩要求要到2021年12月5日才生效，疫苗接種要求要到2022年1月4日才生效。

　　報(bào)道指出，此案預(yù)計(jì)將引發(fā)一場(chǎng)法律攤牌，考驗(yàn)聯(lián)邦政府實(shí)施全面公共衛(wèi)生措施的能力，并可能會(huì)上訴到最高法院。?