“深度學(xué)習(xí)三巨頭”之一杰弗里·辛頓請辭谷歌，警示人們?nèi)斯ぶ悄茱L(fēng)險(xiǎn)緊迫?

　　新技術(shù)總會伴隨新風(fēng)險(xiǎn)，AI為何更棘手？

　　站在“人類文明的十字路口”，AI何去何從？這是擺在人類面前的一道必答題。自去年底ChatGPT橫空出世、5天突破百萬用戶以來，有關(guān)AI與人類未來的討論愈演愈烈，從產(chǎn)業(yè)界到學(xué)界，至今尚無定論。

　　回望歷史，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展總是在反對和質(zhì)疑聲中一路前行。新技術(shù)總會伴隨新風(fēng)險(xiǎn)，這一次為何更棘手？作為地球文明的主導(dǎo)者，我們似乎遇到了一個(gè)前所未有的挑戰(zhàn)：以目前AI的發(fā)展速度，人類會否淪為硅基智慧演化的一個(gè)過渡階段？這一次人人都是參與者，無人可以置身事外。

　　——編者

　　■本報(bào)記者 沈湫莎

　　繼全球千余名業(yè)界大佬公開簽名呼吁暫停研發(fā)比GPT-4更強(qiáng)大的人工智能（AI）系統(tǒng)后，在業(yè)內(nèi)有“AI教父”之稱的計(jì)算機(jī)科學(xué)家杰弗里·辛頓（Geoffrey Hinton）本月初宣布離職谷歌，進(jìn)一步加深了人們對AI是否已經(jīng)失控的擔(dān)憂。

　　現(xiàn)年75歲的辛頓在神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域長期從事開創(chuàng)性工作，為AI技術(shù)的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。在3月下旬那封聚集了1000多個(gè)簽名的公開信發(fā)布時(shí)，“深度學(xué)習(xí)三巨頭”、三位2018年圖靈獎(jiǎng)得主表現(xiàn)各不相同。其中，蒙特利爾大學(xué)教授約書亞·本吉奧（Yoshua Bengio）高調(diào)簽名，臉書首席人工智能科學(xué)家、紐約大學(xué)教授楊立昆（Yann LeCun）旗幟鮮明地反對，身為谷歌副總裁的辛頓一言未發(fā)。

　　宣布離職谷歌后，辛頓公開表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。他在接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示，相較于氣候變化，AI可能對人類的威脅“更緊迫”。他甚至表示，之所以離開谷歌，就是為了完全自由地說出AI潛在的風(fēng)險(xiǎn)，向世人提出警示。在5月3日麻省理工技術(shù)評論舉行的一場半公開分享會上，辛頓坦言，過去他認(rèn)為AI風(fēng)險(xiǎn)是遙不可及的，“但現(xiàn)在我認(rèn)為這是嚴(yán)重的，而且相當(dāng)近，但停止發(fā)展AI的想法太天真了?！?/p>

　　人類又一次陷入“科林格里奇困境”

　　人類歷史上，曾無數(shù)次因新技術(shù)的誕生而產(chǎn)生擔(dān)憂。比如，1863年瑞典化學(xué)家諾貝爾發(fā)明硝化甘油炸藥，1885年德國人卡爾·本茨和戴姆勒發(fā)明內(nèi)燃機(jī)汽車，20世紀(jì)40年代人類發(fā)明了原子彈……

　　辛頓如今對AI的情緒，與晚年時(shí)期的諾貝爾和愛因斯坦如出一轍。諾貝爾發(fā)明炸藥原本是為了提高開礦、修路等工程的效率，當(dāng)他發(fā)現(xiàn)自己的發(fā)明被投入到戰(zhàn)場上后，其自責(zé)達(dá)到了頂點(diǎn)，這也促使他后來創(chuàng)立了諾貝爾獎(jiǎng)。

　　清華大學(xué)人工智能國際治理研究院副院長梁正認(rèn)為，在新技術(shù)興起時(shí)，人類通常會面臨所謂的“科林格里奇困境”——技術(shù)尚未出現(xiàn)，監(jiān)管者無法提前預(yù)測其影響并采取行動；而當(dāng)它已經(jīng)出現(xiàn)時(shí)，采取行動往往為時(shí)已晚或成本過高。

　　幸運(yùn)的是，迄今為止，人類通過不斷適應(yīng)新技術(shù)的發(fā)展而調(diào)整治理手段，一次次走出了“科林格里奇困境”?！氨热缭谄嚧笠?guī)模上市前，人們就為其安裝上了剎車，之后也一直在完善汽車的安全性，為其提供各類檢測和認(rèn)證，甚至在汽車發(fā)明100多年后，人們還在為其安全‘打補(bǔ)丁’——裝上安全氣囊。”梁正說。

　　不過，他也承認(rèn)，這一次AI的來勢洶洶似乎與以往有些不同，“速度太快了。”比如，訓(xùn)練了幾個(gè)月的ChatGPT的性能提升比過去幾年迭代都要快，這意味著生成式AI大模型可以在幾周內(nèi)將潛在風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)閷?shí)存風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而對人類社會造成不可估量的影響。

　　另一個(gè)不同是，這一次我們似乎無從下手。辛頓坦言，對于氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)，人類可以提出一些有效的應(yīng)對策略，比如減少碳排放，“你相信這樣做，最終一切都會好起來的。但對于AI的風(fēng)險(xiǎn)，你根本不知道如何下手?！?/p>

　　另外，商業(yè)競爭也會促使大模型一路“狂飆”。OpenAI深知GPT所蘊(yùn)含的潛在風(fēng)險(xiǎn)，盡管他們對外表示將審慎推進(jìn)AI系統(tǒng)的研發(fā)，但并不愿意就此暫?；驈氐追怕_步，而是期望社會為此做好準(zhǔn)備。今年2月，這家公司剛剛公布了其發(fā)展通用AI的雄心與策略。而其首席執(zhí)行官山姆·阿爾特曼表示，通用AI在AI技術(shù)上只能算是一個(gè)小節(jié)點(diǎn)，他們的遠(yuǎn)景目標(biāo)是創(chuàng)造出遠(yuǎn)超人類智能的超級AI。

　　AI真的擁有人類智能了嗎？

　　AI失控的故事，一直出現(xiàn)在科幻小說中。在大模型出現(xiàn)前，人們也對AI保持了相當(dāng)警惕，但從未像今天一樣如臨大敵。那么，能識別出照片中的種種不合理、在各項(xiàng)考試中拿到高分、與人如沐春風(fēng)般對話的大模型，真的已經(jīng)擁有人類智能了嗎？

　　聯(lián)合國教科文組織AI倫理特設(shè)專家組專家、中國科學(xué)院自動化研究所AI倫理與治理中心主任曾毅認(rèn)為，以ChatGPT為代表的大模型是“看似智能的信息處理”，與智能的本質(zhì)沒有關(guān)系。

　　“人們之所以覺得它很厲害，因?yàn)樗幕卮饾M足了人們的需求，如果這些回答來自于一個(gè)人，你會覺得他太聰明了。但如果你跟它說‘我很不高興’，它說‘那我怎么能讓你高興一些’，這讓人覺得它似乎理解了情感，而實(shí)際上它只是建立了文本之間的關(guān)聯(lián)?！痹阏J(rèn)為，目前的AI系統(tǒng)與人類智能的區(qū)別在于，大模型沒有“我”的概念，沒有自我就無法區(qū)分自我和他人，就無法換位思考，無法產(chǎn)生共情，也就無法真正理解情感。

　　清華瑞萊智慧科技有限公司AI治理研究院院長張偉強(qiáng)表示，當(dāng)前的大模型仍屬于第二代AI，其主要特征為以深度學(xué)習(xí)為技術(shù)、以數(shù)據(jù)驅(qū)動為模式。這使得它在決策鏈路和邏輯上具有天然的不確定性，即便是模型開發(fā)者，也無法準(zhǔn)確預(yù)知模型的輸出結(jié)果。當(dāng)語言大模型“信口開河”時(shí)，不能認(rèn)為是出現(xiàn)了所謂的“自我意識”，而僅僅是技術(shù)缺陷使然。

　　“計(jì)算能力當(dāng)然是智能的一種，但智能的范圍比這大得多，除了計(jì)算還有算計(jì)?！绷赫f，如果把智能看作一個(gè)球體，阿爾法狗表現(xiàn)出的智力如同一個(gè)針尖般大小，大模型則是球體表面那一層，離真正的智慧內(nèi)核還差得遠(yuǎn)。因此，許多技術(shù)派將ChatGPT視作某種“高科技鸚鵡”或人類知識庫的映射。他們并不認(rèn)為情況已經(jīng)十分危急，因?yàn)榕c人類智能相比，大模型并沒有觸及認(rèn)知的底層邏輯。

　　大模型真正的威脅在哪里？

　　我們應(yīng)該允許機(jī)器充斥信息渠道傳播謊言嗎？應(yīng)該將所有工作（包括那些讓人有成就感的工作）都自動化嗎？應(yīng)該去開發(fā)可能最終超越甚至取代我們的非人類智慧嗎？應(yīng)該冒文明失控的風(fēng)險(xiǎn)嗎？細(xì)讀那封千人簽名支持的公開信不難發(fā)現(xiàn)，業(yè)界大佬們并非為AI的智能即將超過人類而憂心忡忡，而是擔(dān)心AI將消解人類存在的意義，解構(gòu)人類社會的關(guān)系。

　　2017年，AI領(lǐng)域的重磅論文《一種采用自注意力機(jī)制的深度學(xué)習(xí)模型Transformer》發(fā)表，這個(gè)不到200行代碼的模型開啟了AI發(fā)展的新階段。原本分屬不同領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)視覺、語音識別、圖像生成、自然語言處理等技術(shù)開始融合。在Transformer的模型下，工程師利用互聯(lián)網(wǎng)上的文本進(jìn)行AI訓(xùn)練，訓(xùn)練方法是在一句話里刪除一些單詞，讓模型試著預(yù)測缺失的單詞或接下來的單詞。除了文本，此模型也可應(yīng)用于聲音和圖像。和單詞一樣，工程師可以將聲音和圖像分解成細(xì)小的模塊，并利用修補(bǔ)模型進(jìn)行預(yù)測和填補(bǔ)。

　　“所謂生成式AI，通俗來說就是讓AI能夠像人類一樣說話、寫字、畫畫，甚至分析和理解問題?！睆垈?qiáng)說，基于這種“創(chuàng)作”能力，“人工”與“非人工”的邊界正在消弭，數(shù)字世界的信息真?zhèn)我苍絹碓诫y以辨識。目前，已有聊天機(jī)器人被用來生成針對性的網(wǎng)絡(luò)釣魚郵件。不久的將來，當(dāng)人們聽到或看到家人的聲音或圖像時(shí)，或許首先要問自己一個(gè)問題：這是真的嗎？畢竟，最新的AI技術(shù)只需3秒就能拷貝一個(gè)人的特征。

　　此外，生成式AI還帶來了其他新風(fēng)險(xiǎn)的挑戰(zhàn)。張偉強(qiáng)舉例說，第一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)就是加深“信息繭房”。過去，當(dāng)我們搜索信息時(shí)，還能得到多種答案以供選擇。語言大模型則更像一個(gè)“繭房”，你將如同《楚門的世界》中的男主角，被動接受模型世界給你的信息。

　　大模型帶來的第二個(gè)新風(fēng)險(xiǎn)是對創(chuàng)新動能的干擾。人類總是會在思考的過程中迸發(fā)靈感，在動手的過程中有所收獲，在不斷試錯(cuò)的過程中走向成功，不少偉大的發(fā)明都是研究的“副產(chǎn)品”。而大模型提供了前往正確答案的直通車，人們將由此減少很多試錯(cuò)機(jī)會。正如劉慈欣在科幻作品《鏡子》中描寫的一種人類“結(jié)局”，人類因?yàn)閺牟环稿e(cuò)而走向滅亡。

　　我們?yōu)锳I“套籠頭”的速度并不慢

　　生成式AI的飛速發(fā)展，讓人類社會面臨著一場信任危機(jī)。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)上充斥著越來越多不知真假的圖片和視頻，AI助手幾秒鐘就“洗”出了一篇像模像樣的稿件，大批學(xué)生開始用ChatGPT寫作業(yè)、寫論文，我們是否有信心用好生成式AI這個(gè)工具？

　　對此，梁正比較樂觀。他認(rèn)為，新技術(shù)總是伴隨著風(fēng)險(xiǎn)，而人類曾無數(shù)次處理過這種情況，因此不必太過擔(dān)心。在他看來，人類應(yīng)對這一波生成式AI的速度算得上及時(shí)。

　　去年11月30日，OpenAI推出ChatGPT。今年3月，英國政府發(fā)布了第一份AI白皮書，概述了AI治理的五項(xiàng)原則。3月底，意大利個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)局（DPA）宣布從即日起禁止使用ChatGPT，限制OpenAI處理意大利用戶信息數(shù)據(jù)，同時(shí)對其隱私安全問題立案調(diào)查。隨后，德國、法國、愛爾蘭等國家也開始準(zhǔn)備效仿意大利的做法，加強(qiáng)對ChatGPT的監(jiān)管。

　　在生成式AI的立法方面，中國與歐盟基本同步。4月11日，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布《生成式人工智能服務(wù)管理辦法（征求意見稿）》。梁正認(rèn)為，《管理辦法》從三方面給生成式AI的發(fā)展戴上了“籠頭”：一是大模型的數(shù)據(jù)來源要可靠；二是對AI生成的內(nèi)容應(yīng)履行告知義務(wù)；三是一旦造成損害，相關(guān)責(zé)任方需要承擔(dān)責(zé)任。他建議，對生成式AI實(shí)行分級分類管理。比如，對某些高風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域應(yīng)該謹(jǐn)慎或嚴(yán)格控制使用生成式AI，而對一般的辦公娛樂場合，只要標(biāo)注出AI生成內(nèi)容即可。

　　與其焦慮，不如用技術(shù)規(guī)制技術(shù)

　　如果把生成式AI比作“矛”，那么檢測其安全性的公司就是“盾”。目前，在全球范圍內(nèi)，“盾”公司的數(shù)量并不多。由清華大學(xué)人工智能研究院孵化的瑞萊智慧（Real AI）就是一家“盾”公司，他們負(fù)責(zé)檢測內(nèi)容是否由AI生成，以及給大模型的安全系統(tǒng)“挑刺”。

　　“人類需要保持辨識信息真?zhèn)蔚哪芰?#xff0c;只要能識別出哪些內(nèi)容是AI生成的，并精準(zhǔn)告知公眾，這項(xiàng)技術(shù)也沒有那么可怕。”張偉強(qiáng)說，目前他們研發(fā)了一套AI內(nèi)容識別系統(tǒng)，在識別能力上處于國際領(lǐng)先。

　　比識別AI內(nèi)容更重要的，是彌補(bǔ)第二代AI本身的安全缺陷。張偉強(qiáng)解釋說，AI的“智力”提高后，需要視其為社會生活中的一位新參與者。但第二代AI本身的運(yùn)算過程是個(gè)“黑箱”，相當(dāng)于你無法看透這位新伙伴的所思所想（可解釋性差），且他還極易被欺騙犯錯(cuò)（魯棒性差）。至今在大模型中無法徹底解決的“幻覺”問題就是由此產(chǎn)生，即使數(shù)據(jù)來源準(zhǔn)確可靠，但大模型仍可能會“一本正經(jīng)地胡說八道”。

　　不可否認(rèn)，ChatGPT開啟了一場全球范圍的大模型“軍備競賽”，大廠紛紛發(fā)布各自的大模型系統(tǒng)，不少小公司也推出了基于自身領(lǐng)域的“小模型”。張偉強(qiáng)表示，市場的充分競爭固然有利于行業(yè)快速發(fā)展，但其先天的安全不足同樣需要引起重視。比如，上個(gè)月，瑞萊智慧僅通過添加少量對抗樣本，就讓Meta發(fā)布的史上首個(gè)圖像分割模型SAM失靈，顯示出大模型在安全性方面仍然任重道遠(yuǎn)。

　　梁正認(rèn)為，未來，當(dāng)人們回望現(xiàn)在所經(jīng)歷的這個(gè)階段，會清晰認(rèn)識到AI的工具屬性。為了保證它永遠(yuǎn)只是工具，我們必須及時(shí)跟進(jìn)它的動向，敏捷治理，就像歷史上人類曾經(jīng)一貫為之的那樣。