男女一边摸一边做爽爽的i视频_亚洲欧美在线一区二区_a一级毛片久久久久久精品_美女扒开腿让男人桶爽的图片_欧美性猛交xxxx乱大交蜜桃

中國(guó)企業(yè)報(bào)集團(tuán)主管主辦

中國(guó)企業(yè)信息交流平臺(tái)

微博 微信

最高法發(fā)布涉民營(yíng)企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)家人格權(quán)保護(hù)典型案例

2023-10-16 13:50 來(lái)源:央視新聞 次閱讀
 
最高法發(fā)布涉民企、企業(yè)家人格權(quán)保護(hù)典型案例

天,最高人民法院發(fā)布六件涉民營(yíng)企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)家人格權(quán)保護(hù)典型案例。

  涉民營(yíng)企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)家人格權(quán)保護(hù)典型案例

  案例1 網(wǎng)絡(luò)自媒體蹭熱點(diǎn),編造虛假信息,侵害民營(yíng)企業(yè)聲譽(yù),依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

  ——某科技公司訴某文化公司、某傳媒公司名譽(yù)權(quán)糾紛案

  【基本案情】

  “螞蟻森林”項(xiàng)目系原告某科技公司發(fā)起、推動(dòng)的綠色、低碳公益項(xiàng)目。2021年5月6日,被告某文化公司在其運(yùn)營(yíng)的微信公眾號(hào)發(fā)布文章,稱(chēng)原告利用全國(guó)用戶(hù)積攢碳排放指標(biāo),再將排放指標(biāo)賣(mài)給重污染企業(yè),幫助重污染企業(yè)污染環(huán)境等。該文章發(fā)布后,閱讀量超7萬(wàn)余次,不少讀者留言質(zhì)疑、否定“螞蟻森林”項(xiàng)目。此后,某文化公司又將案涉文章轉(zhuǎn)發(fā)于其在今日頭條號(hào)等運(yùn)營(yíng)的多個(gè)自媒體平臺(tái)賬號(hào)中。2021年5月8日,網(wǎng)絡(luò)自媒體某傳媒公司也在其微信公眾號(hào)等多個(gè)自媒體賬號(hào)中轉(zhuǎn)發(fā)了案涉文章。

  某科技公司曾就案涉事件發(fā)布澄清說(shuō)明,并向某文化公司、某傳媒公司發(fā)送律所函,但收效不佳,遂以?xún)晒厩址该u(yù)權(quán),損害“螞蟻森林”綠色公益項(xiàng)目聲譽(yù)為由提起本案訴訟。

  【裁判結(jié)果】

  審理法院認(rèn)為,某文化公司發(fā)布案涉文章的前述內(nèi)容與客觀(guān)事實(shí)不符,社會(huì)公眾在“螞蟻森林”小程序中種下的虛擬樹(shù),原告將通過(guò)捐贈(zèng)款項(xiàng)方式交由合作方中國(guó)綠化基金會(huì)等公益組織進(jìn)行實(shí)際種植,原告對(duì)“螞蟻森林”項(xiàng)目種下的綠植不享有財(cái)產(chǎn)性權(quán)利,更不因此獲得碳排放指標(biāo),且從未以此進(jìn)行過(guò)碳匯交易。某文化公司發(fā)布不實(shí)信息的行為,已導(dǎo)致原告及“螞蟻森林”綠色公益項(xiàng)目社會(huì)評(píng)價(jià)顯著降低,對(duì)原告名譽(yù)權(quán)構(gòu)成了侵害。兩被告公司的網(wǎng)絡(luò)自媒體賬號(hào)存在長(zhǎng)期固定的轉(zhuǎn)載、引流關(guān)系,有共同開(kāi)展廣告推廣等商業(yè)行為,且自媒體賬號(hào)經(jīng)營(yíng)者存在相互出資及人員任職交叉等情形,可以認(rèn)定兩被告在主觀(guān)上對(duì)于侵權(quán)文章的撰寫(xiě)、轉(zhuǎn)載和擴(kuò)散具有共同的意思聯(lián)絡(luò),客觀(guān)上實(shí)施了具有協(xié)同性的侵權(quán)行為,結(jié)果上共同導(dǎo)致了虛假信息在網(wǎng)絡(luò)空間的廣泛傳播,造成原告社會(huì)評(píng)價(jià)降低,符合共同侵權(quán)的構(gòu)成要件,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。遂判決兩被告停止侵權(quán)、刪除案涉文章、公開(kāi)賠禮道歉、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

  【典型意義】

  數(shù)字時(shí)代人們習(xí)慣淺閱讀、快閱讀,自媒體數(shù)量劇增,輿論影響力大。部分網(wǎng)絡(luò)自媒體為博取眼球,對(duì)熱點(diǎn)事件進(jìn)行惡意消費(fèi),有些甚至形成“蹭熱度-引流量-漲粉絲-變現(xiàn)”的灰色流量營(yíng)銷(xiāo)產(chǎn)業(yè)鏈,并通過(guò)搭建自媒體矩陣在不同自媒體平臺(tái)同時(shí)發(fā)布虛假、不實(shí)信息,對(duì)企業(yè)和企業(yè)家的聲譽(yù)造成嚴(yán)重沖擊,極大損害了企業(yè)通過(guò)大量投入和長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)打造的良好形象。本案對(duì)網(wǎng)絡(luò)自媒體惡意侵害知名企業(yè)名譽(yù)權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以及網(wǎng)絡(luò)自媒體賬號(hào)之間相互引流的共同侵權(quán)行為認(rèn)定進(jìn)行了有益探索,有利于依法懲治對(duì)民營(yíng)企業(yè)的誹謗、污蔑等侵權(quán)行為,有利于鼓勵(lì)和支持民營(yíng)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任、積極投身社會(huì)綠色公益事業(yè)、為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展作出貢獻(xiàn)。

  案例2 基于不當(dāng)目的注冊(cè)包含他人姓名的商標(biāo)構(gòu)成對(duì)他人姓名權(quán)和人格尊嚴(yán)的侵害

  ——謝某訴陳某人格權(quán)糾紛案

  【基本案情】

  原告謝某系某上市公司董事長(zhǎng),其本人及名下公司有較高知名度。被告陳某與原告謝某系老鄉(xiāng),兩人早年間曾有經(jīng)濟(jì)糾紛。2014年至2022年間,陳某陸續(xù)申請(qǐng)注冊(cè)多個(gè)與謝某姓名及其名下公司名稱(chēng)同音同字或同音不同字或諧音的商標(biāo),以及將謝某姓名與其公司名稱(chēng)或老家地址相關(guān)聯(lián)的商標(biāo),注冊(cè)商標(biāo)所涉商品類(lèi)別包含了骨灰盒、棺材、壽衣等殯葬用品,部分商標(biāo)已獲注冊(cè)并使用在骨灰盒等商品上。在謝某對(duì)上述商標(biāo)提起撤銷(xiāo)申請(qǐng)后,陳某仍以謝某名字提交同類(lèi)別的注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)。2022年,陳某注冊(cè)登記與謝某同名的喪葬用品經(jīng)營(yíng)部,經(jīng)營(yíng)范圍為殯儀用品銷(xiāo)售、殯葬服務(wù)等。

  謝某認(rèn)為陳某在未經(jīng)其允許的情況下擅自以侮辱方式使用其姓名和公司名稱(chēng),違反社會(huì)道德和公序良俗,嚴(yán)重?fù)p害其本人及名下公司形象,致使其社會(huì)評(píng)價(jià)降低,并造成其本人及親屬極大精神壓力,故起訴要求陳某不得使用相關(guān)商標(biāo),并要求陳某賠禮道歉、賠償損失、支付精神損害撫慰金。

  【裁判結(jié)果】

  審理法院認(rèn)為,陳某以謝某姓名及其名下公司名稱(chēng)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)并使用在殯葬用品上,系基于不當(dāng)目的針對(duì)謝某的行為,主觀(guān)惡意明顯。陳某的行為即便從普通社會(huì)認(rèn)知角度看也明顯超出了合理的范疇,有違社會(huì)公序良俗,已侵犯謝某的姓名權(quán)和人格尊嚴(yán),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故判決陳某停止使用相關(guān)商標(biāo)、賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金。

  【典型意義】

  隨著社會(huì)發(fā)展的多元化,侵害人格權(quán)的行為方式呈現(xiàn)多樣化、隱蔽化,表現(xiàn)為形式上符合法律規(guī)定而實(shí)質(zhì)上違反誠(chéng)實(shí)守信、公平正義、公序良俗,對(duì)這類(lèi)行為應(yīng)當(dāng)及時(shí)制止。本案中,被告與原告早年間曾產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛,后基于不當(dāng)目的針對(duì)原告的行為主觀(guān)惡意明顯,審理法院通過(guò)對(duì)陳某惡意行使商標(biāo)權(quán)的否定性評(píng)價(jià),判令陳某停止使用注冊(cè)商標(biāo)并賠禮道歉、賠償精神損失,依法懲治了侵權(quán)行為,維護(hù)了企業(yè)家人格權(quán)益,有利于引導(dǎo)營(yíng)造保護(hù)企業(yè)家合法權(quán)益的法治環(huán)境。

  案例3 懲治網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為,維護(hù)民營(yíng)企業(yè)名譽(yù)權(quán)

  ——某通訊器材公司訴閆某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案

  【基本案情】

  2019年,被告閆某在新浪微博發(fā)表文章,文章包含原告某通訊器材公司的產(chǎn)品系嚴(yán)重偽劣產(chǎn)品、原告高價(jià)購(gòu)買(mǎi)檢驗(yàn)合格報(bào)告、非法競(jìng)標(biāo)等內(nèi)容。上述文章被多人瀏覽、轉(zhuǎn)載。原告某通訊器材公司認(rèn)為閆某所傳播的不實(shí)信息使其商業(yè)信譽(yù)嚴(yán)重受損,嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。遂提起本案訴訟。

  【裁判結(jié)果】

  審理法院認(rèn)為,原告某通訊器材公司法人名譽(yù)權(quán)依法受法律保護(hù)。經(jīng)對(duì)原告公司鍍鋅鋼絲產(chǎn)品抽樣檢查,證明該產(chǎn)品符合相關(guān)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn),質(zhì)量合格,并無(wú)被告所稱(chēng)質(zhì)量問(wèn)題,故此,被告在沒(méi)有證據(jù)證實(shí)原告產(chǎn)品質(zhì)量不合格的情況下,發(fā)布感情色彩強(qiáng)烈的信息詆毀原告名譽(yù),損害了公眾對(duì)原告的信賴(lài),降低了原告產(chǎn)品的社會(huì)評(píng)價(jià),對(duì)其商業(yè)信譽(yù)產(chǎn)生了影響,侵害了原告的名譽(yù)權(quán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。遂判決閆某刪除所發(fā)布信息并公開(kāi)賠禮道歉。

  【典型意義】

  企業(yè)名譽(yù)是企業(yè)賴(lài)以生存和發(fā)展的重要基礎(chǔ),依法保護(hù)企業(yè)名譽(yù)權(quán)是構(gòu)建法治化營(yíng)商環(huán)境的應(yīng)有之義。通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)詆毀企業(yè)名譽(yù),具有受眾面廣、傳播速度快、言論表達(dá)便捷等特點(diǎn),極大地?fù)p害了企業(yè)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期努力建立起來(lái)的企業(yè)形象和市場(chǎng)評(píng)價(jià),影響惡劣。本案通過(guò)判令侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,維護(hù)企業(yè)名譽(yù)權(quán),體現(xiàn)人民法院優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、保障民營(yíng)企業(yè)正常開(kāi)展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的司法導(dǎo)向。

  案例4 在微信朋友圈及群聊中發(fā)布貶損性、侮辱性言論,構(gòu)成侵害企業(yè)名譽(yù)權(quán)

  ——某文化創(chuàng)意公司訴王某某名譽(yù)權(quán)糾紛案

  【基本案情】

  原告某文化創(chuàng)意公司經(jīng)營(yíng)“某東居家”線(xiàn)下專(zhuān)營(yíng)店,從事某東居家家裝的裝修建材一站式服務(wù)的經(jīng)營(yíng)。被告王某某原系原告的員工,離職后因勞動(dòng)報(bào)酬問(wèn)題與原告產(chǎn)生爭(zhēng)議。自2022年4月起,王某某在微信朋友圈以及微信群聊中多次發(fā)布原告經(jīng)營(yíng)的“某東居家”專(zhuān)營(yíng)店是騙子公司等內(nèi)容及其他貶損性、侮辱性信息。原告認(rèn)為王某某侵犯其名譽(yù)權(quán),遂提起本案訴訟。

  【裁判結(jié)果】

  審理法院認(rèn)為,被告王某某在其微信朋友圈及微信群聊中,對(duì)原告某創(chuàng)意文化公司經(jīng)營(yíng)的專(zhuān)營(yíng)店連續(xù)發(fā)表貶損性、侮辱性的言論信息,且該不當(dāng)言論信息為一定范圍內(nèi)公眾所知悉,導(dǎo)致部分公眾(包含部分客戶(hù)在內(nèi))對(duì)原告所取得授權(quán)的品牌店產(chǎn)生負(fù)面認(rèn)識(shí),造成社會(huì)評(píng)價(jià)降低,侵犯了原告的名譽(yù)權(quán),依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,判令由王某某在其微信朋友圈中向原告道歉。

  【典型意義】

  微信群、微信朋友圈傳播信息速度快、范圍廣。本案被告因與原告發(fā)生糾紛后通過(guò)微信朋友圈等多次發(fā)表針對(duì)原告公司在當(dāng)?shù)貙?zhuān)營(yíng)的線(xiàn)下專(zhuān)賣(mài)店的侮辱性信息,導(dǎo)致了對(duì)原告公司專(zhuān)營(yíng)業(yè)務(wù)的社會(huì)評(píng)價(jià)降低,嚴(yán)重影響企業(yè)聲譽(yù)。本案裁判規(guī)范懲治利用輿論侵害企業(yè)名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)行為,對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)通過(guò)發(fā)布朋友圈、微信群聊等方式侵害企業(yè)名譽(yù)權(quán)的案件審理具有參考價(jià)值,引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)依法使用微信等社交軟件。

  案例5 規(guī)制短視頻帶貨行為,保護(hù)民營(yíng)企業(yè)商譽(yù)

  ——某食品有限公司訴某文化科技有限公司商業(yè)詆毀糾紛案

  【基本案情】

  被告某文化科技有限公司制作并在其某短視頻平臺(tái)賬戶(hù)上發(fā)布了短視頻《三招挑選優(yōu)質(zhì)列巴》,視頻中對(duì)包括被告經(jīng)營(yíng)的列巴和原告某食品有限公司生產(chǎn)的數(shù)款列巴產(chǎn)品進(jìn)行比對(duì)評(píng)測(cè)。對(duì)比中,主播在指向原告產(chǎn)品時(shí)使用“他不是純的黑小麥”“他的顏色實(shí)際上是染出來(lái)的”“用的只是普通的黃油”等內(nèi)容,在指向被告產(chǎn)品時(shí)使用“只有黑麥粉沒(méi)有其他的小麥粉”“用的是最好的黃油”等內(nèi)容。被告在某短視頻平臺(tái)的自營(yíng)賬號(hào)粉絲量較大,有一定影響力。原告認(rèn)為被告損害了原告商業(yè)信譽(yù)與商品聲譽(yù),遂訴至人民法院,請(qǐng)求人民法院判令被告刪除涉案視頻、公開(kāi)發(fā)布道歉聲明、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用等。

  【裁判結(jié)果】

  審理法院認(rèn)為,某文化科技有限公司依托短視頻平臺(tái),利用大數(shù)據(jù)算法,通過(guò)傳播短視頻推銷(xiāo)旗下經(jīng)營(yíng)的列巴產(chǎn)品,以同類(lèi)商品的橫向測(cè)評(píng),彰顯自身商品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),影響消費(fèi)者評(píng)價(jià)、購(gòu)買(mǎi)決策,是針對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)布比較廣告的行為。某文化科技有限公司在制作與發(fā)布涉案視頻時(shí),未盡到應(yīng)有的謹(jǐn)慎注意義務(wù),無(wú)視國(guó)家、行業(yè)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn),采取片面的、以凸顯自身優(yōu)勢(shì)、散布競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手劣勢(shì)為主的直接比較方式,使相關(guān)公眾對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)品的實(shí)際品質(zhì)產(chǎn)生誤解,損害其商業(yè)信譽(yù)與商品聲譽(yù),該行為構(gòu)成商業(yè)詆毀。遂判決某文化科技有限公司刪除涉案短視頻、公開(kāi)發(fā)布道歉聲明,并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

  【典型意義】

  對(duì)于民營(yíng)企業(yè),一副好口碑就是最大的流量。近年來(lái),短視頻App異軍突起,平臺(tái)準(zhǔn)入門(mén)檻低、信息傳播快、輿論影響力大,已成為企業(yè)擴(kuò)大知名度、提高競(jìng)爭(zhēng)力的“新陣地”。但一些市場(chǎng)主體違反商業(yè)道德和誠(chéng)實(shí)信用原則,發(fā)布不實(shí)或誤導(dǎo)性短視頻,以測(cè)評(píng)之名行營(yíng)銷(xiāo)之實(shí),不僅誤導(dǎo)消費(fèi)者,破壞了互聯(lián)網(wǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序,更嚴(yán)重?fù)p害了其他民營(yíng)企業(yè)的商譽(yù)。本案的審理,明確了市場(chǎng)主體發(fā)布測(cè)評(píng)短視頻的性質(zhì),對(duì)以不實(shí)短視頻損害民營(yíng)企業(yè)形象和名譽(yù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為作出否定性評(píng)價(jià),對(duì)澄澈天朗氣清、生態(tài)良好的網(wǎng)絡(luò)空間,打造公平競(jìng)爭(zhēng)、健康有序的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)營(yíng)商環(huán)境具有重要意義。

  案例6 同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者虛假投訴造成對(duì)方損失,構(gòu)成商業(yè)詆毀

  ——某網(wǎng)絡(luò)公司與某生物公司商業(yè)詆毀糾紛案

  【基本案情】

  被告某生物公司是某品牌手撕風(fēng)干牛肉的生產(chǎn)商,因不滿(mǎn)原告某網(wǎng)絡(luò)公司網(wǎng)絡(luò)店鋪內(nèi)售賣(mài)的該品牌手撕風(fēng)干牛肉價(jià)格比被告官方旗艦店售賣(mài)的同類(lèi)商品價(jià)格低3元,多次要求對(duì)方調(diào)整價(jià)格未果后,于2020年12月29日以“權(quán)利人從未在全球范圍內(nèi)生產(chǎn)也未授權(quán)他人生產(chǎn)該樣式或型號(hào)的產(chǎn)品”為由向原、被告網(wǎng)絡(luò)店鋪所在的電商平臺(tái)發(fā)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)投訴,導(dǎo)致電商平臺(tái)將某網(wǎng)絡(luò)公司網(wǎng)絡(luò)店鋪內(nèi)的涉案商品刪除,并給予該店扣除2分的處罰。后某網(wǎng)絡(luò)公司以某生物公司行為構(gòu)成商業(yè)詆毀為由訴至法院,請(qǐng)求判令某生物公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失并道歉。

  【裁判結(jié)果】

  審理法院認(rèn)為,某生物公司雖系某品牌手撕風(fēng)干牛肉生產(chǎn)商,但其與某網(wǎng)絡(luò)公司均在同一電商平臺(tái)開(kāi)設(shè)店鋪銷(xiāo)售案涉品牌手撕風(fēng)干牛肉,二者之間具有直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。某生物公司在明知原告網(wǎng)絡(luò)店鋪內(nèi)所銷(xiāo)售相關(guān)產(chǎn)品為正品以及發(fā)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)投訴將給商家造成嚴(yán)重影響的情況下,為提升自己網(wǎng)絡(luò)店鋪價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),惡意捏造事實(shí),以該品牌商標(biāo)權(quán)利人的身份向電商平臺(tái)進(jìn)行惡意投訴,有違社會(huì)主義核心價(jià)值觀(guān)“誠(chéng)信、友善”等原則的要求,并導(dǎo)致原告店鋪相關(guān)產(chǎn)品被迫下架,被電商平臺(tái)給予扣分處罰,已構(gòu)成商業(yè)誹謗。遂判決某生物公司停止侵害、賠禮道歉、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

  【典型意義】

  對(duì)假冒偽劣商品投訴舉報(bào)雖是權(quán)利人的權(quán)利及維護(hù)正當(dāng)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)秩序的需要,但投訴舉報(bào)應(yīng)有基本的事實(shí)依據(jù),并采取適當(dāng)?shù)姆绞?#xff0c;遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。作為商品生產(chǎn)者,相較于其他經(jīng)營(yíng)者,在投訴舉報(bào)時(shí)負(fù)有更高的審慎注意義務(wù)。本案系一起網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下惡意利用權(quán)利人身份及電商平臺(tái)投訴規(guī)則虛假投訴損害同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者權(quán)益、變相獲取價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的典型案例,通過(guò)從投訴成因、投訴方式及事由、投訴目的、投訴后補(bǔ)救措施等方面對(duì)侵權(quán)人具有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的主觀(guān)故意以及其行為符合商業(yè)詆毀構(gòu)成要件逐一進(jìn)行分析,綜合認(rèn)定本案構(gòu)成商業(yè)詆毀,對(duì)于類(lèi)似案件的處理具有示范意義和參考價(jià)值,有利于維護(hù)誠(chéng)信、友善的社會(huì)主義核心價(jià)值觀(guān)。


點(diǎn)贊()
上一條:泄露的做空?qǐng)?bào)告引發(fā)血案!癌癥早篩龍頭諾輝健康被疑造假冤不冤?2023-10-12
下一條:“公?!贝蹬1涣P10萬(wàn)元2023-10-18

相關(guān)稿件

最高法改判“蜜胺”案賠償2.18億元入選典型案例 2023-04-23
最高檢發(fā)布企業(yè)合規(guī)典型案例:讓涉案企業(yè)既付出代價(jià),又吸取教訓(xùn)建立健全合規(guī)制度 2021-12-17
弘揚(yáng)企業(yè)家精神,系列十佳典型案例可借鑒 2023-05-10
“兩高”聯(lián)合發(fā)布生態(tài)環(huán)境保護(hù)檢察公益訴訟典型案例 2023-08-16
最高法:加強(qiáng)對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)主體合法權(quán)益保護(hù) 2023-10-11
國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)管理委員會(huì) 中國(guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì) 中國(guó)企業(yè)報(bào) 中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 中國(guó)國(guó)際電子商務(wù)網(wǎng) 新浪財(cái)經(jīng) 鳳凰財(cái)經(jīng) 中國(guó)報(bào)告基地 企業(yè)社會(huì)責(zé)任中國(guó)網(wǎng) 杭州網(wǎng) 中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞網(wǎng) 環(huán)球企業(yè)家 華北新聞網(wǎng) 和諧中國(guó)網(wǎng) 天機(jī)網(wǎng) 中貿(mào)網(wǎng) 湖南經(jīng)濟(jì)新聞網(wǎng) 翼牛網(wǎng) 東莞二手房 中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 中國(guó)企業(yè)網(wǎng)黃金展位頻道 硅谷網(wǎng) 東方經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 華訊財(cái)經(jīng) 網(wǎng)站目錄 全景網(wǎng) 中南網(wǎng) 美通社 大佳網(wǎng) 火爆網(wǎng) 跨考研招網(wǎng) 當(dāng)代金融家雜志 借貸撮合網(wǎng) 大公財(cái)經(jīng) 誠(chéng)搜網(wǎng) 中國(guó)鋼鐵現(xiàn)貨網(wǎng) 證券之星 融易在線(xiàn) 2014世界杯 中華魂網(wǎng) 納稅人俱樂(lè)部 慧業(yè)網(wǎng) 商界網(wǎng) 品牌家 中國(guó)國(guó)資報(bào)道 金融界 中國(guó)農(nóng)業(yè)新聞網(wǎng) 中國(guó)招商聯(lián)盟 和訊股票 經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 中國(guó)數(shù)據(jù)分析行業(yè)網(wǎng) 中國(guó)報(bào)道網(wǎng) 九州新聞網(wǎng) 投資界 北京科技創(chuàng)新企業(yè)誠(chéng)信聯(lián)盟網(wǎng) 中國(guó)白銀網(wǎng) 炣燃科技 中企媒資網(wǎng) 中國(guó)石油化工集團(tuán) 中國(guó)保利集團(tuán)公司 東風(fēng)汽車(chē)公司 中國(guó)化工集團(tuán)公司 中國(guó)電信集團(tuán)公司 華為技術(shù)有限公司 廈門(mén)銀鷺食品有限公司 中國(guó)恒天集團(tuán)有限公司 濱州東方地毯集團(tuán)有限公司 大唐電信科技股份有限公司 中國(guó)誠(chéng)通控股集團(tuán)有限公司 喜來(lái)健醫(yī)療器械有限公司 中國(guó)能源建設(shè)股份有限公司 內(nèi)蒙古伊利實(shí)業(yè)集團(tuán)股份有限公司 中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)公司 中國(guó)化工集團(tuán)公司 貴州茅臺(tái)酒股份有限公司